· 设为首页 · 加入收藏 ·

|机关黄页 |公司律师 |劳动争议 |婚姻家庭 |建筑工程 |人身损害 |民商专题 |本站业务 |便民文书 |读书时代
|媒体合作 |刑事律师 |本站动态 |律师动态 |本站公告 |法制资讯 |最新下载 |精彩照片 |记者联动 |律师手记
|远东资讯 |法律顾问 |推荐律师 |矿业律师 |法律法规

·法律咨询QQ: 779366298
·本站律师联系电话:13878124891
·本站律师邮箱:xiongxm@163.com
·本站律师联系地址(请点击>>>)
位置:

首页>>民商专题>>正文

被害人作伪证引出话题:诉讼中伪证现象为何逐年增多  2008-10-29   员工被电脑公司解职 天价索赔2.56亿美元   2008-9-20   教师涉嫌与12岁女生发生关系并安排其堕胎  2008-9-19   法制办负责人就劳动合同法实施条例答记者问  2008-9-19   11岁少女遭精神病母亲挥刀猛砍  2008-9-18   

交通事故中行人有过错的应否承担赔偿责任
发表时间:2017-7-13 17:44:18 来源:人民法院报
南宁律师,广西律师,南宁知名律师,广西知名律师,南宁律师事务所

  安徽六安中院判决周某、程某诉瞿某机动车交通事故责任纠纷案

  裁判要旨

  为捡拾国道上他人的遗失物,行人冒险横穿机动车道,在折返途中与超速行驶而紧急刹车的二轮摩托车碰撞,致摩托车驾驶人死亡,摩托车驾驶人在事发时有紧急避险行为,行人作为险情引起人,应承担相应的赔偿责任。

  案情

  2015年10月21日17时35分,瞿某驾驶无号牌柴油三轮车在霍邱县沿105国道由南向北行驶至998KM+100M处,占道停车,横过公路折返时,与程某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,致程某某、瞿某受伤,程某某因抢救无效于当日死亡,车辆受损,造成亡人交通事故。该起事故责任经霍邱县公安局交通警察大队认定,程某某、瞿某分别负事故同等责任。瞿某是柴油三轮车所有人,程某某是无号牌二轮摩托车所有人,两人均未将各自所有的机动车投保交强险等相关保险。程某某生前与周某系夫妻关系,两人生育儿子程某(未成年人),周某是精神病人,经鉴定为大部分丧失劳动能力。在周某、程某提起赔偿诉讼后,瞿某提起反诉。

  裁判

  安徽省霍邱县人民法院经审理认为,本案争议焦点是能否采信交警部门出具的道路交通事故责任认定书。依据道路交通安全法第五十六条规定:在道路上临时停车的,不得妨碍其他车辆和行人通行。道路交通安全法实施条例第七十五条规定:行人横过机动车道,应当从行人过街设施通过;没有行人过街设施的,应当从人行横道通过;没有人行横道的,应当观察来往车辆的情况,确认安全后直行通过,不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。本案中瞿某将自己所有的无号牌柴油三轮车占道停放在105国道上,横过公路到路西边捡拾他人遗失物,折返时没有观察来往车辆的情况,与程某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,致自己和程某某受伤,程某某经抢救无效于当日死亡。瞿某的上述违法行为是导致程某某死亡的直接原因。程某某生前未取得机动车临时牌证,未依法取得机动车驾驶证,未按规定戴安全头盔,对自己的死亡亦应承担相应责任。据此,霍邱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定合法有效,予以采信。瞿某、程某某互为侵权人,应按事故责任比例划分,确定双方各负50%赔偿责任。依照侵权责任法第十六条、第十八条,道路交通安全法第五十六条、第七十六条之规定,判决瞿某赔偿周某、程某损失合计200264.75元;周某、程某赔偿瞿某损失9536.5元,相互比除后,瞿某尚应赔偿周某、程某损失190632.25元。宣判后,瞿某不服判决,提起上诉。

  六安市中级人民法院经审理认为,本案是侵权责任纠纷案件,既包括本诉致程某某死亡的生命权纠纷,又包括反诉致瞿某受伤的机动车交通事故责任纠纷,两诉同为一起事故,双方互为侵权人,可在一案中处理。双方侵权责任比例划分,可以参照交通事故责任认定书所确定的同等责任,但考虑到事发时瞿某为行人,而程某某驾驶的是机动车,故在责任比例划分时应酌情减少瞿某的责任,确定瞿某和程某某分别承担30%和70%的责任。据此,判决瞿某赔偿周某、程某各项损失合计101879.2元。

  评析

  1.“行人不赔机动车”的观点能否适用于本案

  根据司法的价值取向,生命权高于健康权,人身权高于财产权。如机动车一方仅仅以财产损失主张行人赔偿的,一般不予支持,但本案并非是财产损失赔偿。本案的特殊表现为:其一,机动车一方驾驶人在事故中死亡,而行人仅受到一定的损害,目前尚未构成伤残等级;其二,本案的机动车是二轮摩托车,“行人不赔机动车”的观点,主要是考虑大型(四轮以上)机动车对行人的安全有极大的风险,在事故中行人基本上无对抗性;其三,本案中的行人并非单纯意义上的行人,其在事发前有违章停车的行为,其占道停车是否影响到本起交通事故的发生不得而知,然后其横穿机动车道捡拾物品后折返,该行人在交通事故中有违反道路交通安全法的明显过错。故本案的行人应当承担赔偿责任。

本新闻共2页,当前在第1页  1  2  

聘请全国优秀律师事务所专业律师通道
相关文章

不让铁轨上的悲剧重演
12月19日熊潇敏律师在宾阳县法院开庭违停导致他人发生交通事故 仍需共同承担责任
小区“电梯惊魂”至业主受伤 物业公司须担责机动车交通事故责任纠纷中车辆驾驶人与所有人不一致时
人身损害赔偿种类有哪些? 5月16日熊潇敏律师到都安县公安局交警大队复印材料
7月11日熊潇敏律师在柳州监狱开庭最高院对超出交强险分项责任限额应否赔付的答复

 
上一篇伪卡交易的举证责任应由谁承担
下一篇

没有了

 
 
   文章推荐

·最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
·最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法
·恋爱期间购房未出资而登记为产权所有人,分手
·熊潇敏律师担任广西律师协会青年律师工作委员
·熊潇敏律师担任广西律师协会公司业务专门委员
·热烈祝贺远东律师事务所荣获全国优秀律师事务

   热门排行
·人身损害赔偿数额计算之小结
·人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
·机动车所有人、出租人、出借人、保险人应否
·非法同居与重婚的区别
·离婚宝典
·本站网络实名为广西律师在线。可以“广西律
·最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻
·最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何
   联系我们

·联系地址:南宁市金湖路63号金源CBD现代城19楼
·电子地图:3D地图查询
·联系电话:138781248910771-5515393
·联系邮箱:xiongxm@163.com
·联系QQ779366298


法律咨询入口>>>

帮助中心  关于我们  友情链接  在线留言  与我联系 
本站关键词联接广西律师 南宁律师 刑事辩护律师 广西律师事务所 南宁律师事务所 广西律师在线 广西优秀律师事务所

   Copyright© 2007-2010 Www.Gxlawyer.Net All Rights Reserved