这些日，在报纸杂志起眼或不起眼的地方，个别法官受刑罚的消息总能让人心里一沉。

　　近处，广州中级法院原副院长肖平一审被判刑三年，紧接着的是广州花都区法院原副院长卢剑贞，同样被判入狱三年；远处，武汉市中级法院的两名原副院长柯昌信和胡昌尤，分别领到了有期徒刑13年和6年零6个月的刑罚。这还仅仅是院长级的。

　　贪官见多了，几近麻木，可依旧被法官的腐败刺痛。毕竟，那一张审判台，是善良百姓对正义期待的最后底线。当审判者与罪犯的角色也可颠倒，那么我们还能相信谁？

　　最高法院院长肖扬说，我们要刮骨疗毒。“毒源”在哪？我们先谈最直观的。细翻法官腐败档案，大多案例都和律师脱不了干系。不少的判决书上，行贿人全是律师。

　　目前，我国法律职业者的培育体系中，最主要的渠道就是各高等学府的政法院系，法官和律师之间的“同学帮”、“校友帮”，形成了错综复杂的关系网。同时，不少律师曾经担任过法官、检察官，这个“资源”积累更是丰富。

　　另外，还有一种所谓的“黄金组合”：一人担任了法官，那么他（她）的直系亲属中就有人去当律师。虽然法律上明文规定了回避制度，即如果律师有直系亲属担任某法院法官，该律师不能承办那个法院审理的案子，但“上有政策下有对策”，不过是不能直接承办，“回旋”余地依然不小。

　　不能说就是法官和律师的这些“血缘关系”导致了腐败的孳生，但却有了可能。

　　新近出台规定：要在法官和律师之间建立起隔离带。研读该规定，却只看见“法官和律师‘不得’干什么”，可如果他们执意要跨越这个隔离带的话，该规定并没有给出什么有力的惩罚措施。

　　作为裁判者，合理的设置是法官应当比律师相对意义的“高水平”，可他们一起参加司法考试，拿同一本法律职业资格证，全国法官的整体学历水平甚至还没有律师高。作为法律权威的代言人，法官的平均收入却远低于律师。法官“下海”当律师时有发生，被西方法律工作者喻为“最不可思议”的事。

　　同为法律职业者，法官和律师的“血缘关系”无法切断，以“隔离带”方式不能根本地杜绝不正当交易的可能，关键还在于从职业培育和选任上理顺这种“血缘关系”。

　　目前，一些高级法院、中级法院已经开始尝试不再接收初出校门的“愣头青”，而从有经验的法律工作者中考核选任法官。我们期待法官职业设置逐步走向一个更高层次：有丰厚学识，有经济基础，有高尚道德。甚至不排除如西方一些国家一样，严格从执业满一定年限的律师中选任。

　　那么，这种“血缘关系”就可以从真正意义上成为“为共同的法律信仰而努力”。