小结

叶林（中国人民大学法学院教授）：今天各位律师的发言，使我产生很多的感想，律师想要发挥自身的影响力各种各样的阻力都来了，比如说，我想参与政治，前提是要有足够的收入，当你有足够收入的时候，法官会说，你的收入比我高多了，不要再涨了，再涨的话我们的差别就更大了，起码应该先把我的提上去，然后再去解决你的，或者同时应该有个什么样合理的步骤。任何一个国家的律师，特别是中国的律师，你不可能摆脱中国现有的，比如说现在所有的工薪阶层的收入状况，经济发展状况，人们对律师行业积极的或者消极的评价，以及我们配套的很多制度。所以，中国律师的影响力特别是我们讲的更深层次的对中国法制化进程产生积极影响力的路程，是一个漫长的过程。这里面更重要的问题是，只有改革我们现有体制，包括人事制度、档案制度、公司的问题等等一系列其他配套的制度，可能才能够开放一个门让律师更多地介入到政治文化或者政治文明的建设当中去。

第二阶段

一、主题：律师话语权与社会影响力

（一）钱卫清主题发言（大成律师事务所合伙人）

关于律师的社会影响力我们的张会长从历史和现实都作了全面的阐述，我是从一个小的侧面谈一下我的感想：律师的社会影响力和律师的话语权是一个什么样的关系？作为律师来说，目前在中国的法制进程中作用是越来越突出。同时，这种作用的发挥也有很多尴尬之处，遇见了很多的难题。首先，我感觉到律师的话语权对社会的影响力它具有一定的广泛性，所谓广泛性，就是他取得这种话语的机会比较多，一个是他对社会的感知，包括体制转轨、制度变迁，整个社会的发展变革过程中，律师最能够深切地体会到这种变革给人们的生活所带来的影响。同时在这个影响的过程中，对于社会深层的一些问题他有很深的体验和感悟，然后他就产生一种说话的冲动。就我本人来说，我也是一个法律人，心里面积累了很多话想去表达。这种职业的敏感性和职业的自由性使我们有一种内在的冲动想去表达。很多时候受到了不公的待遇，特别是在权势的面前，在服务当事人的过程中有着非常多的感触，想通过一定的渠道去发挥。律师的话语权有一种内需力，同时，律师职业的特性相对自由一些，职业的对象具有广泛性，可以接触到社会的各个层面。所以，直接的社会性和自由性使得律师能够全面的掌握信息。而且律师在表达话语的过程中也有一定的自由，相比之下，法官就没有这个自由了。法官是生活在权力的体系之内，相对地封闭一些，有一定的规则制约着他，人格没有独立。在这一点上法官的社会影响力和律师的社会影响力是存在区别的。法官的影响力只能通过自己的判决，这种判决是对社会的一种规范，对社会的一种预期，作一个规则的确定。这种影响是比较深刻的，对整个社会的发展、对立法、对人们行为的指引，相对地比律师更确定一些。相比之下，律师就自由一些，而且律师对社会的影响力有越来越扩大的趋势。过去我们通过代理一些案件来对社会和法官产生一定的影响，来维护当事人的权益，现在非诉案件的发展则从另一个层面对社会产生重大影响。对整个经济的促进，对当事人权益的保护，包括外资进来以后整个国家大的制度变迁过程中的一些法律服务，像我目前在研究的国企改制、公司治理等等，非诉方式的运用对于整个国家政策的实施，对于制度变迁过程中的法律难题的解决，都能够发挥一定的影响作用，甚至对某一个具体的政策都能够起到直接的影响。比如说，在产权交易过程中，产权市场的建立，外资进购以后各种法律框架的实施过程中的难题，这些问题可以说律师他有一定的先机，他可以直接去参与这个活动，是不受任何限制的，只要他具备这种服务的品质、服务的能力以及满足对方的需要，他完全可以通过这种非诉的形式来发挥他的社会影响力。