我认为，当前律师的话语权取得不需要官方的授予，有自己的感悟以后可以发挥出来，而且又具有很广泛的社会途径。这种途径和渠道可以触及到社会各个方面，可以借助于媒体、借助于权利、借助于私法来发挥更大的作用。但是这种作用现在面临着很多制约的因素，也就是说，这种话语权的实现它存在很多障碍。这种障碍从宏观方面来看，主要是经济方面的制约。特别是刚入行的律师，他面临着非常巨大的生存压力，他没有太多的时间去考虑怎么样去影响社会，怎么样去做知识分子应该做的事情，或者通过办案、通过非诉案件为民主法制的进程起到一定的作用。其实法官也有生存压力，只不过法官的生存压力是另外一个层次的生存压力，温饱是不成问题的；但对于律师来说，他进入这个行业他连温饱都保证不了，这种竞争的残酷性一般人是感受不到的。第二方面，行政方面的霸权对律师也是一个非常不好的影响，我们没有办法超出这种权力本位来发挥律师的作用。我现在做了六年律师了，我以前的同事他们还不好意思叫我钱律师，好像叫我钱律师就不尊重我了。他仔细看我的名片以后看到上面有一个改制部主任的头衔，就叫我钱主任，还有人干脆就说：“我还是叫你钱庭长吧！叫你钱院长吧！”这说明官本位是多么的根深蒂固啊！所以说，权力这种东西太可怕了。另外，中国人有一种重义轻利的观念，律师是挣钱的，所以律师在社会中的地位始终提不高，你再有法学博士、博士后，你再有才干，也是徒劳。就像我上次看到的一个电视节目，一个街道的妇女主任和一个律师在上面做节目，共同谈一个为当事人离婚服务的问题。通过谈话以后，大家都觉得这个街道的妇女主任的形象很高大，她是无偿；律师服务得非常到位，当事人非常满意，但是他是收钱的，他的地位就低了。

从律师要发挥社会影响力内在的情况来看，确实也存在问题。我刚才谈到的内在冲动是我个人感悟的，很多律师就没有这个冲动，也没有这个动力，只要不挣钱的事情他就不去干。然后律师群体也是非常分散的，利益也是分散的，不能形成一个律师团体的诉求，好像还不能形成律师的利益集团。律师本身是分散的，如果以一个律师团体的形象去发挥社会的影响力，可能还做不到。而且律师共同的利益受到损害以后没人站出来说话。比如，现在很多大的公司要法律服务的话它搞招标，这就是对我们律师权益的一种侵害。因为我们律师是利用我们的能力、智慧和经验去为他们服务，如果进行招标我们把整个方案都给他了，我们还服务什么？你侵害了我们的权益，但我们又说不出来；但是如果我们把招标的方案写得非常简单，又担心不被对方所接受；如果写得详细的话，他们把几个招标律师的成果综合以后就用不着律师了。律师权利被侵害以后，我们没有诉求的机制。我经历过好几次这样的事情，我非常难过，前期工作我们准备的非常充分，最终项目被别人拿走了。别人的报价比我们高，服务水平也根本没法跟我们比，但结果就被别人拿走了。像这种情况我上次在经济委员会作发言的时候，专门呼吁了一下，我们律师今后是不是联合起来抵制这种招标；我们也可以从理论上研究一下，对律师业务能不能招标？招标应该有什么界限？在什么情况下我们可以抵制这种招标？律师的职能有时候和医生的职能差不多，如果治好病以后再付钱，医院就要倒闭了。这也就反映出我们律师就像一盘散沙，所与所之间没有合作，都是孤军作战。我感觉律师的影响力，一方面，是自身内在的因素，如果要提高自己的影响力一定要存在深厚的内功。另一方面，外部的环境我们只能一点一滴地去影响。只有我们律师共同体就存在一定的社会影响力，作为一个法律人他个人的影响才可能会更大。

（二）评议人：张庆方（汉鼎联合律师事务所合伙人）：

首先，今天的主题是律师的社会影响力，我觉得张会长说的非常全面客观。但是我觉得大家主要谈的还是律师的作用或者地位，而不是扣着影响力来说的。其实作用和影响还是有差别的，比如说，北京的外来务工人员，你说他们有没有作用？其实他们作用很大，但是他们又产生了什么影响力呢？只有别人说他们有什么影响，但是他们自己根本没有发言的机会，这种情况下谈什么影响力呢？所以，我觉得你本身已经具备那么大的作用了，你对外面的一种辐射已经对别人产生影响了，你的言行举止对社会资源的分配、对社会成员的生活就已经产生作用力了。就像太阳一样，太阳周围的光环就是它的影响，如果它没有这种能量就不可能产生影响。钱律师从律师话语权的角度来谈社会影响，我觉得这算说到点子上了。当然发挥影响也不仅仅是通过话语权来表达的，首先是你做好每一个案件，你的个案做的很好，自然就会对社会产生影响。不管是企业客户还是个人客户，如果说对律师的服务很满意，他就会宣传你，这就是一种影响。